vue-让首页秒开

前端性能优化一直是衡量一个团队和一个前端的各方面水平,呈现快速的加载,是给人最直观,成就感也最足的一个感受,而且对用户体验是第一重要的概念,所以这个相当重要,现就来结合美团的实践方案来讨论一下。

自JavaScript诞生以来,前端技术发展非常迅速。移动端白屏优化是前端界面体验的一个重要优化方向,Web 前端诞生了 SSR 、CSR、预渲染等技术。前端服务端渲染、后端服务端渲染等。 在美团支付的前端技术体系里,通过预渲染提升网页优化,从而优化了白屏问题,提升用户体验,并形成了最佳实践。 通过对比,同构方案集合 CSR 与 SSR 的优点,可以适用于大部分业务场景。 结合到我们团队负责的支付业务场景里,在保证系统稳定性的前提下,还需要保障用户体验,所以采用了预渲染的方式。 那么究竟什么是预渲染呢?我们先从最常见的 CSR 开始说起。

一切看似很美好。然而,作为以用户体验为首要目标的我们发现了一个体验问题:首屏白屏(SPA都会遇到的问题)。

为什么会首屏白屏

浏览器渲染包含 HTML 解析、DOM 树构建、CSSOM 构建、JavaScript 解析、布局、绘制等等 要搞清楚为什么会有白屏,就需要利用这个理论基础来对实际项目进行具体分析。通过 DevTools 进行分析

  • 等待 HTML 文档返回,此时处于白屏状态。
  • 对 HTML 文档解析完成后进行首屏渲染,因为项目中对加了灰色的背景色,因此呈现出 灰屏。
  • 进行文件加载、JS 解析等过程,导致界面长时间出于灰屏中。
  • 当 Vue 实例触发了 mounted 后,界面显示出大体框架。

由此得出,因为要等待文件加载、CSSOM 构建、JS 解析等过程,而这些过程比较耗时,导致用户会长时间出于不可交互的首屏灰白屏状态,从而给用户一种网页很“慢”的感觉。

二 优化思路

在User-centric Performance Metrics一文中,共提到了4个页面渲染的关键指标: 基于这个理论基础,再回过头来看看之前项目的实际表现: 可见在 FP 的灰白屏界面停留了很长时间,用户不清楚网站是否有在正常加载,用户体验很差。 通过对比 FP、FCP、FMP 这三个时期 DOM 的差异,发现区别在于:

  • FP:仅有一个 div 根节点。
  • FCP:包含页面的基本框架,但没有数据内容。
  • FMP:包含页面所有元素及数据。

仍然以 Vue 为例, 在其生命周期中,mounted 对应的是 FCP,updated 对应的是 FMP。那么具体应该使用哪个生命周期的 HTML 结构呢? 通过以上的对比,最终选择在 mounted 时触发构建时预渲染。

构建时预渲染方案

构建时预渲染流程:

配置读取

由于 SPA 可以由多个路由构成,需要根据业务场景决定哪些路由需要用到预渲染。因此这里的配置文件主要是用于告知编译器需要进行预渲染的路由。 在我们的系统架构里,脚手架是基于 Webpack 自研的,在此基础上可以自定义自动化构建任务和配置。

触发构建

项目中主要是使用 TypeScript,利用 TS 的装饰器,我们封装了统一的预渲染构建的钩子方法,从而只用一行代码即可完成构建时预渲染的触发。 TS的装饰器: 为了提高构建效率,并行对配置的多个页面或路由进行预渲染构建,保证在 5S 内即可完成构建

我们梳理一下简化后的项目上线过程: 开发 -> 编译 -> 上线 构建时预渲染研发流程及效果 开发阶段:

  • 通过 TypeScript 的装饰器单行引入预渲染构建触发的方法。
  • 发布前修改编译构建的配置文件。

发布阶段:

  • 先进行常规的项目构建。
  • 若有预渲染相关配置,则触发预渲染构建。
  • 通过预渲染得到最终的文件,并完成发布上线动作。

通过构建时预渲染在项目中的使用,FCP 的时间相比之前减少了 75%。 从此我们再也不受第一屏很慢的困扰了。并且可行性很好,也可以让其他有需求的一起实践。

  • 版权声明: 本博客所有文章,未经许可,任何单位及个人不得做营利性使用!转载请标明出处!如有侵权请联系作者。
  • Copyrights © 2015-2020 翟天野

请我喝杯咖啡吧~